Analyse de la vie ?

Peut être l'individu qui me fascine le plus.
Son style de vie, malgré les dires des hypocrites fait fantasmer n'importe quel homme.
Argent, Sentiment de puissance, Honneur. Tout ce qui fait rêver un homme.
Même si sa mort fut prématurée, je suis tout de même prêt à échanger ma vie contre la sienne.
Mieux vaut vivre 40 ans de joissance absolue à se sentir maître du monde,
Que 100 à se demander qui on est et pourquoi on existe.
Non ?
C'est vrai, en dehors de la prison, c'est un homme qui a toujours vécu comme il l'entendait.
C'est l'ultime objectif de la vie d'un individu.
Et ce n'est pas seulement le fait qui'il braque une banque qui me passionne chez lui , mais son veritable engouement pour la marginalité.
Il a eu beaucup de gangsters, je ne les aime pas forcemment.
Jacques Mesrine est avant tout un homme, qui n'a jamais baissé les yeux, ni la tête.
Autrement dit, il s'est lui-même enfermé dans une situation dont il ne pouvait pas se débattre.
De choix en choix, il a assumé ce qu'il était, un bandit, mais s'en est toujours sortie.

J'idôlatre ce mec car il est à la hauteur de ce qu'il dit.
Tout ce qu'il faisait, il le faisait pour lui, et seul !
Voilà ce qu'est la véritable marginalité,
Quand on est un marginal, la première chose qu'il faut comprendre, c'est qu'on est seul.
Voilà ce qu'est un bonhomme !

Et j'enmerde cette mode qui se plaît à le flâter depuis la récente sortie du film interprêté par Vincent Cassel.
C'est un type qui m'a toujours faciné depuis longtemps,
Ce n'est pas un acteur, ni une mise en scène factice qui va me faire aimer l'homme.

Jacque Mesrine, Quand je serai grand,
J'voudrai faire comme toi.

J'aimerai tout d'abord commencer par une petite précision.
Mes connaissances en politique sont limitées,
Par conséquent, les choix que j'effectuent ne sont pas les bons aux yeux de l'universalité culturelle.
J'entends donc qu'elle n'a pas la prétention de dicter le bon exemple.


Bien. J'ai récemment vu un reportage sur Nicolas Hulot.
Et je me demande (tout en connaissant la réponse) pourquoi pas plus de gens, n'ont pas voté pour lui.
Moi le premier je n'étais pas très emballé.
Mais après tout, la plupart des gens, issue de la même classe sociale que moi
Repprochent un défaut universel à tous nos politiciens.
La soif d'argent et surtout de pouvoir.




Et bien ,
Au lieu de croire aux promesses fânées d'un politicien véreux, pourrit par le circuit cruel dans lequel il a été plongé toute sa vie,
Je préfère voter pour un individu sans prétention avec des idées nouvelles et des principes fondés.
Car je sais qu'un homme comme Nicolas Hulot saurait faire des choix qui seraient judicieux.
Peut en importe l'aspect, la nature, et les enjeux du problème soulevé.
Un homme motivé qui ne manque pas d'intellect, est capable.
Ce paragraphe choque peut être certaines personnes qui pensent l'inverse, mais je les enmerde.
D'ailleurs,la plupart des gens qui me contredirons étaient Sarkozystes dans le but de faire prospèrer leur situation.
Je leur demontre alors bien l'inverse puique Nicolas Sarkozy se couvre de ridicule au fil des jours.
A tous les niveaux, et oui.
Même certains membres de l'UMP en avouent leur mécontentemment.
Alors parlons de compétence si vous le voulez ,
Mais parlons de compétences réeles et non pas promises.


Puis, je préfère être représenté par cette homme simple,
Que par toutes les connaissances réunies de la politique malfâmée.
Regardez Nicolas Sarkozy.
C'est cet homme qui vous représente ? Pas moi.
C'est cette personne qui est supposé incarner la sagesse, la responsabilité, le respect et le devoir civique ?
Vous n'avez sans doutes pas échapé à l'épisode du "casse toi, pauvre con!"
C'est une petite erreur mais pour moi ça cache quelque chose d'infâme.
C'est loin d'une attitude de Président.
Comment peut on pronnoncer ces mots quand on représente l'hélite d'un gouvernement ?
C'est n'est pas jute un dérapage, c'est une preuve !
La preuve qu'il n'est rien de plus qu'un flambeur !
Je vous invite à la lecture d'un passage du livre de Ségolène Royal,
Dans lequel elle évoque un entretient personnel avec Nicolas Sarkozy, peu de temps après sa victoire.
Ce passage a été lu sur une mission de télé, ça m'a de suite choqué !
Grossomodo, notre président affirme "qu'il est ici, mais qu'il aurait pu être ailleurs"
Dans le sens ou l'argent n'était que le seul facteur qui guide sa cause.
Je me renseigne d'avantage pour trouver les sources actuellement, mais une emission télé ne pourrait pas se permettre de mentir vis à vis de Nicolas Sarkozy.
La preuve qu'il n'est au pouvoir que pour amasser les billets, le pouvoir et la popularité.
Ajoutez y son coté "bling bling", et il n'est pas moins que le signe exterieur de richesse numéro un
Il s'est uniquement contenté d'acte de présence, rien de ce qu'il voulait n'a réellement aboutit.
Bien qu'en ce moment il n'amasse que des récriminations.
En revanche ,
Je n'en veux absolument pas à Sarkozy ! Après tout il a mérité sa victoire..
Mais aux parfaits imbécils qui se plaisent à le critiquer,
Alors qu'ils ont votés pour lui en 2007.
Car si je trouve Sarkozy désolant, c'est bien loin de ce que je pense de ses anciens élécteurs qui le pourrissent aujour'hui.

Et pour une fois on donne la chance aux Français
De changer leur vies, oui, de changer leurs vies !
L'écologie, reste un mots aux yeux de tous malgré les efforts.
Nombreux sont les reportages des "nouveaux Français" soucieux de la nature,
Volontaires et déterminés à ce que les choses changent.
Mais lorsqu'on associe l'écologie à la politique,
Les choix des élécteurs s'oriente d'avantage vers leur porte-feuille
C'est comme préferer nettoyer ses chiottes au lieu de faire prospérer son propre pouvoir d'achat.
Après ça, qu'on ne me parle plus de volonté écologique !


Enfin..
Vous voulez un bonhome au pouvoir ?
Moi, j'veux lui.
Votons verts jusqu'à ce qu'il y ait mieux !